Верховный суд Татарстана утвердил приговор 62-летнему жителю Зеленодольска Андрею Богданову – его признали виновным в повторной "дискредитации" армии и покушении на поджог военкомата и приговорили к четырем с половиной годам колонии. Подсудимый отрицал свою причастность к происшествию, но суд счел вину доказанной, сославшись в том числе на показания сотрудников Центра "Э". Последние заявили, что вычислить Богданова им помогла "база лиц", открыто критиковавших российскую агрессию против Украины на уличных акциях и в соцсетях, пишут Idel.Реалии.
"База лиц, которые против СВО"
Пресс-релиз о приговоре 25 февраля распространила пресс-служба УФСБ по Татарстану. Новости об этом дали местные СМИ: все они обошлись без подробностей, основываясь лишь на короткой информации ведомства.
Сообщалось, что Андрея Богданова задержали после попытки поджечь зеленодольский военкомат; в ходе расследования также "выяснилось, что Богданов публиковал в "Одноклассниках" комментарии, которые порочили действия российских военнослужащих, участвующих в специальной операции на Украине" (СВО или специальной военной операцией российские власти называют полномасштабное вторжение в Украину – НВ). Мужчину приговорили к четырем с половиной годам колонии общего режима с лишением права заниматься администрированием сайтов и интернет-ресурсов в течение четырех лет.
ФСБ непосредственно не занималась делом Андрея Богданова. Всю работу, судя по апелляционному постановлению Верховного суда Татарстана от четвертого февраля, проделала полиция, в частности сотрудники Центра "Э" (в первой инстанции приговор Богданову еще в ноябре прошлого года вынес городской суд Зеленодольска – НВ).
Idel.Реалии изучили апелляционное постановление Верховного суда РТ и обнаружили в нем ряд интересных деталей. В частности, упоминание "базы лиц, которые после начала СВО выходили с пикетами, размещали в сети "Интернет" различные публикации против СВО". Силовики фактически признали существование специализированной картотеки, в которой собраны досье россиян, открыто выражавших свою антивоенную позицию. Богданов, по словам сотрудников Центра "Э", тоже был в этой базе.
Андрея Богданова задержали на следующий день после броска неизвестным "коктейля Молотова" в здание зеленодольского военкомата – пятого сентября 2022 года. Ранее в 2022-м подсудимый выходил с антивоенными плакатами и был дважды оштрафован по статье о "дискредитации" армии, в связи с чем его и взяли на карандаш.
"Мы еще не таких ломали"
Как следует из апелляционного постановления Верховного суда Татарстана, за повторную "дискредитацию" армии РФ (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ) Богданова наказали более сурово, чем за попытку поджога военкомата (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ — "Покушение на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога"): три года против двух с половиной лет. Окончательный приговор в четыре года и шесть месяцев был назначен путем частичного сложения наказаний.
Из постановления также можно узнать, что Богданов уже был судим. 21 февраля 2024 года он получил два года условно по части 1 статьи 318 УК РФ ("Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти"). В приговоре Зеленодольского городского суда сказано, что 21 января 2024 года Богданов ударил одного из полицейских кулаком в верхнюю губу, когда те составляли на него административный протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ ("Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции"). Утверждается, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам Богданов рассказывал об этом так: "Менты очень больно или больно очень уговаривали что-то подписать".
В то время Богданов уже находился под следствием по делу о попытке поджога военкомата и повторной "дискредитации" армии. В сентябре 2022 года после задержания суд отправил его в СИЗО на шесть месяцев. Но полугода следствию оказалось недостаточно, чтобы направить дело в суд. 27 февраля 2023 года следователь ходатайствовал о продлении срока содержания Богданова под стражей, однако суд заменил меру пресечения на запрет определенных действий. Как пояснял тогда правозащитный проект "Зона солидарности", полгода — максимальный срок "для содержания в СИЗО в период следствия по предъявленному Андрею обвинению".
Богданов в это время уже находился в больнице — 13 февраля его госпитализировали из изолятора на операцию.
"У Андрея стоит в руке титановый ортопедический имплант, и его необходимо было снять по показаниям еще до того, как Богданова поместили в СИЗО. От погоды и слишком долгого ношения подобные импланты начинают приносить большой физический дискомфорт. Ранее Андрей уже сообщал о необходимости осмотра руки хирургом, но не имел при себе документов, подтверждающих необходимость операции", – писала "Зона солидарности" 15 февраля 2023-го.
Богданов еще в сентябре 2022 года рассказывал о давлении, которое оказывали на него силовики: "Когда меня поместили сюда, четко было сказано мне в клетке следователем: "Мы еще не таких ломали". Я сюда попал именно по этой причине".
"Путин – **ка конченная. Убил мою страну"
К административной ответственности по статье о "дискредитации" армии Богданова привлекли 14 марта 2022 года. Поводом стала демонстрация "мимо проходящим гражданам" плакатов с надписями:
- "Нет ZZondero, пацанов домой! К матерям, не грузом 200";
- "Граждане? Отечество в опасности, наши танки на чужой земле! – Александр Галич".
По двум административным делам (на мужчину составили два протокола, за каждый плакат по отдельности – НВ) Богданова оштрафовали в общей сложности на 30 000 рублей. Плакаты суд постановил уничтожить.
Позже, когда Богданова уже отправили в СИЗО по делу о неудавшемся поджоге, силовики нашли антивоенные высказывания зеленодольца в социальной сети "Одноклассники".
- 14 июня 2022 года: "Путин — **ка конченная. Убил мою страну. Тварь. Гореть тебе в твоем Раю";
- 11 апреля 2022 года: "Всем "друзьям", которые поют "ассану" ZZonderоперации – Идите на*** ! — и навсегда";
- 7 апреля 2022 года: "Спасибо тебе, Владимир Владимирович, за мою "счастливую" приходящую старость. Долгих тебе лет жизни — до 150. И чтоб тебе –**ке – в Шпандау каждую ночь люди из Бучи приходили – их души";
- 3 апреля 2022 года: "И это из-за одной сволочи бункерной – как вы можете терпеть?! Из-за Путина — я не понимаю — му**** вы все".
Богданов не отрицал обвинений в повторной "дискредитации" армии РФ, но заявил, что считает статью 280.3 УК РФ антиконституционной.
"Все, что написал в интернете, он подтверждает, он так выражал свободу слова. Его высказывания соответствуют его взглядам, в них не было противоправности", – цитируются его показания в апелляционном постановлении Верховного суда РТ.
"Брали меня тремя бригадами: где ствол?!"
Розыскная карточка на Богданова. По данным "Медиазоны", в начале ноября 2024 года мужчину исключили из базы розыска.
На сайте Зеленодольского городского суда можно изучить ход рассмотрения уголовного дела. Первое судебное заседание должно было состояться 26 декабря 2023 года, однако рассмотрение перенесли. Позднее — с января по июнь 2024 года — процесс откладывали в общей сложности еще 11 раз: по "другим основаниям", из-за неявки свидетелей или самого Богданова; сначала –по болезни. 20 июня 2024 года в карточке дела появилась запись: "Производство по делу приостановлено. Подсудимый скрылся".
Позднее Богданов рассказал "Медиазоне", что прения сторон были назначены на 19 июня и он "рванул в лес", где провел четыре месяца. "Отсутствие интернета, TV и звонки редкие с верхушки дерева. До ближайшего магазина 20 километров, пять по лесу и 15 попуткой", – цитировало активиста издание, уточняя, что Богданов жил на лесной базе на берегу реки в Марий Эл.
По словам Богданова, хозяин базы не знал о его уголовном преследовании. Обвиняемый предполагал, что силовикам его выдали сторож базы с собутыльником, которых он "гонял, не выбирая выражений, в том числе и на "фене".
"Брали меня 31 октября [2024 года] тремя бригадами, человек десять, – рембы, блин! Где ствол?! Где ствол?! – Какой ствол? Зайцев из лука стрелял. В масках, пистолетиками в затылок тычут. Собраться не дали, все осталось на базе: очки (вот почему нечетко пишу), документы. [Задержали] в фуфайке, трико и галошах", – рассказывал Богданов о задержании.
Активист также сообщил, что жаловался сотрудникам СИЗО на проблемы со здоровьем, однако помощь ему не оказывали. По словам Богданова, когда тонометр показал повышенное давление 160 на 90, ему якобы ответили, что "для гипертоника это нормально". Остеопороз второй степени, о котором мужчина также рассказал тюремщикам, тоже не произвел на них впечатления: для консультации с травматологом они, по словам Богданова, потребовали "собрать документы".
"Похожих на него, пухлых, невысоких – много"
Андрей Богданов. Скриншот из соцсетей
Обвинение в попытке поджога военкомата Богданов и его адвокат отрицали с самого начала, заявляя, что оно построено на предположениях и не подтверждается представленными доказательствами.
Инцидент произошел четвертого сентября 2022 года ближе к шести вечера. Бутылка с горючей смесью была брошена в здание со двора: она упала на козырек над дверью запасного выхода и разбилась, но жидкость так и не воспламенилась. Небольшие очаги горения обнаружили лишь на земле — там, где неизвестный проносил "предмет, с которого капает горящее вещество".
В апелляционном постановлении фигурируют три видеозаписи, снятые на камеры наблюдения четвертого сентября. На одной из них запечатлен внутренний двор Зеленодольского военкомата. Без десяти шесть там (далее цитата из постановления ВС РТ) "появляется мужчина, одетый в джинсовые брюки темно-синего цвета, футболку желтого цвета, жилетку без рукавов коричневого цвета; он немного прихрамывает, крупного телосложения, на голове лысина; указанный мужчина несет в руке предмет, с которого капает горящее вещество, после чего в двух местах происходит возгорание; далее действия мужчины не видны из-за кустов; указанный мужчина в 17 часов 51 минуту 39 секунд вновь появляется в зоне видимости камеры и бежит в сторону дома № 23 по ул. Гоголя Зеленодольска; далее его действия не видны".
Мужчина, описанный аналогичным образом, присутствует еще на двух видеозаписях. В одном – десятисекундном – фрагменте он просто идет по улице, в другом, тридцатисекундном — покупает в магазине коньяк.
В деле есть показания пятерых свидетелей, которые во время предварительного следствия якобы уверенно опознали на показанных им видеозаписях Богданова. В суде они уже не были столько категоричны, говоря, что Богданов "лишь похож на мужчину на видео".
"В ходе предварительного следствия свидетели давали последовательные, непротиворечивые показания, изобличающие осужденного в совершении преступления. При таких обстоятельствах суд обоснованно расценил показания свидетелей, данные в судебном заседании, как данные из ложного понятого чувства товарищества, знакомства, нежелания усугублять положение Богданова", – сказано в апелляционном постановлении Верховного суда РТ.
Активист не согласился с результатами опознаний, заявив, что "похожих на него, пухлых, невысоких, лысых мужчин много".
С места происшествия силовики изъяли "фрагмент перчатки со следами воздействия высокой температуры". Вторую перчатку якобы изъяли при обыске у Богданова. В деле есть экспертиза, в которой сказано, что перчатка содержит "пот и эпителиальные клетки" Богданова. При этом вызванный в суд понятой заявил, что не помнит, "что конкретно было изъято у Богданова". Сам активист в суде предположил, что перчатку могли подбросить.
В одежде, похожей на ту, в которую был одет "поджигатель" военкомата, один из свидетелей видел Богданова накануне, а другой, свояк – в вечер неудавшегося поджога: Богданов зашел к нему в гости с бутылкой коньяка.
Еще одним свидетелем, пытавшимся опознать антивоенного активиста на видео, была сестра Богданова, проживающая в Воркуте. В случае с уличным видео (в апелляционном постановлении не уточняется, о каком из двух видео идет речь) женщина тоже не была уверена.
"Походка и лысая голова данного человека похожи на Богданова А.Н., но точно брата она опознать не может, так как на видео данный человек находится далеко", – говорится в документе. Сестра узнала Богданова лишь на видео, снятом в магазине.
Адвокат Богданова утверждала, что "мужчин, внешне схожих с ее подзащитным по внешнему виду, а также по одежде, очень много".
"В ходе обыска по месту жительства осужденного изъята обувь, однако экспертиза по смывам с нее не проведена. Также не установлено совпадение жидкости, изъятой из автомобиля в гараже Богданова А.Н., с жидкостью, обнаруженной на почве возле здания военкомата, где произошло возгорание, и на фрагментах стекол, изъятых с козырька здания военкомата. В заключениях физико-химических экспертиз не указано, следы какого нефтепродукта обнаружены, не зафиксирован химический состав смеси нефтепродукта", – перечисляла в суде адвокат Богданова.
Кроме того, с учетом травмы руки Богданов "не смог бы докинуть бутылку со смесью до здания военкомата на расстояние, зафиксированное на видеозаписи", уверяла адвокат. Однако Верховный суд РТ заявил, что эти доводы "являются неубедительными, о невозможности осуществления осужденным преступных действий не свидетельствуют".
В то же время судья счел убедительными показания сотрудников Центра "Э", которые рассказали, что "была проверена база лиц, которые после начала СВО выходили с пикетами, размещали в сети "Интернет" различные публикации против СВО; в этой базе был и Богданов А.Н.".
"Такие базы действительно существуют"
Idel.Реалии поинтересовались у правозащитников, фигурировали ли подобные базы данных в других уголовных делах против антивоенных активистов и насколько законно ведение государством картотек, в которых собраны досье на людей за их гражданскую позицию.
Выдержка из апелляционного постановления Верховного суда Татарстана по делу Богданова
"Именно про такой учет мы не слышали, но данные прошлых утечек из государственных баз данных, в которых были сведения о поддержке Навального, о склонности к экстремизму и т.п., давали все основания полагать, что и такой учет вполне вероятен", – отметил руководитель проекта "Поддержка политзаключенных. Мемориал" Сергей Давидис.
По его мнению, "точно незаконно ограничение прав граждан на основании такого учета", а в деле Андрея Богданова "попадание человека в такой учет используется как довод в пользу его виновности в преступлении, насколько можно судить".
"Баз ДСП (для служебного пользования) может быть множество. То, что они отслеживают всех антивоенных активистов, – это довольно вероятно, особенно в условиях войны. Но сказать что-либо достоверно о существовании этой базы мы не можем. Правоохранительные органы не декларируют, что собирают информацию на основе антивоенной позиции. Де-юре они собирают данные о задержанных гражданах, то есть с точки зрения закона — они собирают данные о лицах, совершивших правонарушения, привлекавшихся к административной ответственности, подвергнутых задержанию", – ответила юристка правозащитного проекта "ОВД-Инфо", попросившая об анонимности.
Кроме того, напомнила собеседница "Idel.Реалии", в последние годы в России приняли целый ряд статей КоАП и УК, фактически предусматривающих наказание "именно за антивоенную позицию".
"То есть в состоянии войны антивоенная позиция юридически расценивается ими как антигосударственная. Но фактически это, конечно, сбор данных о людях на основе их политических взглядов", – резюмировала юристка "ОВД-Инфо".
Сотрудничающий с правозащитной организацией "Первый отдел" адвокат Евгений Смирнов предположил, что сотрудники Центра "Э" ведут свой учет.
"Такие базы действительно существуют, но прямо выписок из них я не видел. Часто следы можно увидеть по базе данных "Розыск-магистраль" (она позволяет обнаруживать разыскиваемых лиц, в том числе общественных активистов и оппозиционных политиков, при покупке билетов на любой транспорт – НВ), когда человека ставят на контроль по экстремизму, или при обходе людей накануне митинга с выдачей им предостережений", – сказал Смирнов.
В еще одной правозащитной организации (там просили не указывать название) рассказали, что в своей работе они не встречали подобную базу данных. В то же время там констатировали, что, если таковая существует, то силовики "фактически собирают информацию о политических взглядах граждан – а это специальная категория персональных данных, которые по умолчанию нельзя собирать и обрабатывать, согласно статье 10 ФЗ "О персональных данных".
"О существовании баз данных лиц, замеченных в какой-либо оппозиционной, протестной активности, негласно известно достаточно давно. Эта практика применялась ЦПЭ (Центром по противодействию экстремизму), а до этого его предшественником – структурой, которая действовала на базе РУБОПа – еще с начала нулевых годов. Периодически бывают утечки этих баз", – сказал сотрудничающий с правозащитным проектом "Поддержка политзаключенных. Мемориал" адвокат Андрей Федорков.
Но при этом, по его словам, в судебных решениях такие базы, как правило, не упоминаются.
"Здесь, видимо, суд излагал показания свидетеля – сотрудника Центра "Э", который, может быть, в силу не очень хорошего представления, что следует публично оглашать, а что нет, сообщил о существовании такой базы", – предположил Федорков.
При этом адвокат считает, что вовсе не обязательно база "ведется отдельно на антивоенных активистов".
"Скорее всего, это общая база оперативного учета, в которые входят и эти базы "экстремистов", и в них выделяются отдельные категории. Разумеется, это антиконституционно. Но повторюсь: такая практика существует на протяжении уже как минимум последних двадцати лет. Здесь другой вопрос, более важный, на мой взгляд: антиконституционными являются сами статьи УК и КоАП РФ о "дискредитации" и "фейках". А оперативники ведут учет, мониторинг этих лиц [россиян с антивоенной позицией], чтобы впоследствии, когда будет дано указание и собрано, по их мнению, достаточное количество фактического материала, пустить его в реализацию и привлечь человека к административной или уголовной ответственности", – констатировал Андрей Федорков.