Президент Грузии и оппозиционные партии не признали результаты прошедших в стране парламентских выборов – на фоне сотен выявленных наблюдателями нарушений и вопросов к соблюдению тайны голосования. Центральная избирательная комиссия Грузии и правящая партия "Грузинская мечта" отрицают какие-либо фальсификации.
Однако недавно распространенные экспертами графики, показывающие, как проходило голосование в Грузии, имеют закономерности, характерные для выборов в других странах, где были фальсификации и вбросы.
"Если выборы проводятся в свободной среде без нарушений, графическое представление полученных партиями голосов демонстрирует определенные закономерности, – подчеркивает Роман Удот, аналитик данных и бывший российский политзаключенный. – Если проводить их в несвободной среде с нарушениями и различными манипуляциями, мы можем увидеть нарушения, отклонения и аномалии в графических данных. В Грузии мы видим именно такие отклонения".
Удот в настоящее время находится в Тбилиси. Он один из нескольких аналитиков данных, которые независимо пришли к выводу, что результаты парламентских выборов в Грузии в 2024 году демонстрируют признаки манипуляций.
Российский прецедент
Как простые цифры могут показать наблюдателям, что граждане столкнулись с той или иной формой манипуляции в избирательном процессе? Российские аналитики данных и ученые, используя различные методы, на протяжении десятилетий анализировали, что могут рассказать о честности выборов явка избирателей, распределение партийных голосов, а также закономерности или нарушения в этих ожидаемых закономерностях.
Одним из таких ученых был Сергей Шпилькин, российский физик, чей подход часто используют аналитики и журналисты в России. Российская наблюдательная организация "Голос" указывает, что при наблюдении за многочисленными выборами использовала именно метод Кислинга – Шпилькина.
Вот как работает этот метод:
Первоначально явка населения анализируется на всех избирательных участках по всей стране – в Грузии явка составила 58,94%. Согласно теории, на честных выборах показатели явки, как правило, имеют обычное графическое представление, напоминающее форму колокола. Если в данных появляются аномалии, например формы, отличные от формы колокола, или у колокола "отрастает хвост", это свидетельствует о нечестных выборах.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Миллионы "нарисованных" голосов. Почему ученые считают, что результат голосования по Конституции сфальсифицированЛеван Квиркелия, живущий в Сан-Франциско, – один из аналитиков данных, опубликовавших свои выводы в социальной сети X. Позднее ими поделилась президент Грузии Саломе Зурабишвили.
По словам Квиркелия, существуют явные различия между показателями явки избирателей в городских и областных округах Грузии. Если в городах представление данных в основном имеет колоколообразную форму, то в грузинских регионах оно аномально отклоняется.
"В сельских населенных пунктах виден необычный "хвост" – на графическом изображении с правой стороны, – он и указывает на фальсификацию", – пишет он.
Выводы Удота, который презентует те же данные, но по методу Собянина – Суховольского, совпадают с выводами его коллег.
Как и метод Шпилькина, метод Собянина – Суховольского используется для определения манипулирования выборами на основе цифр. Его разработали российские исследователи Сергей Собянин и Вячеслав Суховольский. Метод основан на тех же данных, что и метод Шпилькина, но графически представлен иначе и ориентирован на голоса, полученные партиями.
В частности, метод анализирует распределение голосов между политическими партиями на всех избирательных участках и пытается выявить отклонения, указывающие на несправедливые выборы.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: В Грузии суд аннулировал результаты парламентских выборов на 30 избирательных участкахСогласно теории, если число избирательных участков, где лидирует один кандидат – "бенефициар", будет необычно высоким, это может указывать на фальсификацию. Риск манипуляций велик, если высокая общая явка избирателей отражается только на уровне поддержки "бенефициара".
Как оказались "разбросаны очки" в Грузии? Удот говорит, что в крупных городах картина относительно закономерная, а вот в регионах ситуация иная. Вот графическое изображение городов Грузии: Тбилиси, Кутаиси, Батуми, Рустави, Поти и Сенаки:
"Относительно здоровые регионы выглядят так: начинаются с одной точки и постепенно растут лучом. Конечно, здесь тоже есть определенные отклонения, но не кардинальные", – пояснил Удот.
"Нездоровые" аномалии
"Но, если смотреть на все остальные округа, для меня они просто странные. Нездоровые. Здесь отклонение выше, чем ожидалось. Разброс точек шире, чем ожидалось, это вызывает подозрения", – подчеркивает эксперт.
Удот поясняет: "Аномалия заключается в большом количестве голосов за "Грузинскую мечту" в определенных пунктах, то есть на участках в условиях высокой явки".
"То же самое мы получим, используя метод Суховольского, – объясняет Удот. – Мы называем это распределение чисел "гистограммой", а тонкая часть гистограммы [называется] "хвостом". В своих исследованиях я называю это "российским хвостом", поскольку мы часто видим его в России. На протяжении многих лет мы наблюдали, как он растет, как опухоль, и разъедает здоровые части районов".
****
Могут ли числовые аномалии быть свидетельством, пусть даже косвенным, фальсификаций результатов выборов в Грузии? Не могут ли эти отклонения быть объяснены другими факторами?
"Да, все в этом мире можно объяснить по-разному. И власти в России объясняли наши выводы тысячами способов... Это как оценивать поведение пьяных людей на улице, – комментирует Удот. – Можно придумать тысячу причин, почему они так себя ведут. Но на самом деле мы все хорошо знаем, что они просто слишком много пьют".
Найденные аналитиками аномалии могут говорить о фальсификациях: вбросах бюллетеней, сгоне или подкупе избирателей в сельской местности. Подобные нарушения на выборах в Грузии отмечали и наблюдатели.
Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) в своем отчете о последних выборах в Грузии зафиксировала "случаи скупки голосов, широко распространенную атмосферу давления и организованного партиями запугивания до и во время выборов, особенно в сельской местности".
В Transparency International Georgia и оппозиционной партии "За Грузию" рассказали о схеме "аренды документов": "Накануне выборов людей просят отдать на сутки свои удостоверения личности в обмен на денежное вознаграждение. В некоторых случаях по этим удостоверениям потом голосуют другие люди, в других – просто фиксируется неявка".
Некоммерческая наблюдательская организация "Честные выборы" (ISFED) зафиксировала случаи подвоза, подкупа и "каруселей" среди прочих нарушений.
Правящая "Грузинская мечта", по данным ЦИК Грузии, победила на выборах, получив 53,9% голосов. Проходной барьер в 5% преодолели еще четыре оппозиционные партии. Все они отказались признавать результаты выборов и входить в парламент.