Власти Казахстана объявили 1 ноября, что им бы предоставлен "прямой и эксклюзивный" доступ к внутренней системе социальной сети Facebook и они теперь вместе с командой сервиса будут совместно "бороться с вредоносным контентом". Заявление в понедельник было опубликовано на сайте Министерства информации и общественного развития Казахстана. Но уже на следующий день в интервью агентству Reuters представитель компании Meta, которой принадлежит фейсбук, четко заявил: никаких договоренностей с Казахстаном не было.
"Мы не делали совместных заявлений с казахстанской стороной. Вместо этого правительство Казахстана выпустило собственное заявление, основанное на общих дискуссиях о процессе направления запросов правительств для реагирования на контент, нарушающий местное законодательство", – подчеркнул Бен МакКонахи, директор Meta Platforms в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
В Министерстве информации Казахстана после этого объяснили возникшее недопонимание разницей в часовых поясах: якобы из-за этого казахстанские СМИ растиражировали новость еще до официального ее подтверждения. И продолжают настаивать на том, что определенные договоренности по блокировке "вредоносного контента" все-таки были достигнуты:
"Наше министерство вело переговоры с региональным офисом компании по Центрально-Азиатскому региону, расположенным в Гонконге. И текст совместного заявления, который был опубликован первого ноября, полностью согласован с руководством регионального офиса", – настаивает Шынгыс Токеев, представитель Министерства информации Казахстана.
Эксперты по кибербезопасности считают, что казахстанские власти пытаются выдать желаемое за действительное. По их мнению, речь, по всей видимости, идет лишь о доступе к системе оповещения фейсбука. Иными словами, теперь представители социальной сети могут получать жалобы от казахстанского правительства на "вредный контент" напрямую.
"Какого-то эксклюзивного доступа, естественно, сейчас нет ни у одной страны в мире. И Facebook об этом откровенно говорит, – замечает эксперт по кибербезопасности Евгений Питолин. – То, что Facebook получает информацию через систему сообщений о каком-то неправомерном, с точки зрения того или иного государства, контенте, в общем-то, еще не означает, что этот контент будет удален".
Власти Казахстана давно предпринимают попытки цензуры в социальных сетях, а в сентябре этого года даже предложили заблокировать несколько популярных социальных сетей и мессенджеров, если владеющие ими компании не откроют свои представительства в стране.
Как правило, основное недовольство властей вызывают аккаунты и материалы оппозиционных движений, которые в Казахстане запрещены. Согласно официальному отчету компании Google, в 2020 году казахстанские власти направили компании 96 запросов на удаление вредоносного контента. 83 из них касались материалов с критикой правительства и "угрозы национальной безопасности".
Однако авторы закона о блокировке соцсетей (парламент уже принял его в первом чтении) депутаты от правящей партии Динара Закеева и Айдос Сарым уверяют, что законопроект был написан для того, чтобы помочь в борьбе с кибербуллингом подростков.
Директор общественного фонда Digital Paradigm Елжан Кабышев также полагает, что власти Казахстана в первую очередь хотят контролировать в соцсетях именно политический контент.
"Я сомневаюсь, что Facebook дал Мининформации доступ к своей внутренней системе. В заявлении была информация, что им якобы был дан "эксклюзивный доступ", но даже если он нам был дан первым в Центральной Азии, это не означает, что это доступ – для правительства Казахстана, – говорит Кабышев. – Я предполагаю, что система будет работать следующим образом: правительство, в частности Мининформации, будет взаимодействовать с Facebook по вопросу удаления каких-то противоправных материалов на платформах Facebook и Instagram. Но в конечном итоге решение об удалении будет принимать сам Facebook. И Мининформации собственноручно ничего там удалять не будет".
"Я сомневаюсь, что Facebook заблокирует по запросу Казахстана аккаунт того же Мухтара Аблязова и его движения "Демократический выбор Казахстана", которые были в Казахстане признаны экстремистскими в 2018 году, – замечает эксперт. – Вопросы экстремизма и терроризма в законодательстве разных стран рассматриваются по-разному. Но страницы этих организаций через несколько лет после запрета продолжают работать в соцсетях Марка Цукерберга".
