Бывшего президента США Дональда Трампа, который снова выдвигается на пост главы государства, ранили во время предвыборного митинга в городе Батлере, штат Пенсильвания. Стрелявшего, 20-летнего Томаса Мэттью Крукса, убили на месте.
Стрельба произошла в субботу 13 июля во время выступления Трампа перед сторонниками под открытым небом. Дональд Трамп сначала скрылся под трибуной, затем его взяли в кольцо сотрудники Секретной службы США. Они отвели его в автомобиль, после чего кандидата в президенты увезли в больницу. Стрелявший убил одного из пришедших на встречу людей, еще двое получили серьезные ранения.
Иван Ступак: "Трамп воспользовался возможностью сделать из покушения шоу"
Как такое стало возможным в контексте режима безопасности, который должен обеспечиваться бывшим и действующим высшим должностным лицам, Настоящему Времени объяснил эксперт украинского Института будущего Иван Ступак: "Человеческий фактор, – заявил он. – Недосмотрели, устали, слишком много событий, слишком много людей, хотелось как можно быстрее закончить и уехать домой: и вот произошло то, что произошло".
– Как, по вашей оценке, сработала секретная служба в случае покушении на Дональда Трампа?
– Стрельба была, значит работа была провалена. Не хочу говорить, что Секретная служба плохо работает, но по всем канонам, если прозвучал выстрел при охране высшего должностного лица, то это провал, как ни крути. А Трамп воспользовался возможностью сделать из этого покушения шоу – выбросить кулак в воздух. Это все было эпично. Была стрельба, люди погибли, поэтому говорить о том, что было все идеально, не приходится.
– Процитирую полицию Пенсильвании, которая заявила, что правоохранительные органы действовали героически, быстро выявив и нейтрализовав угрозу, а также придя на помощь жертвам. Давайте посмотрим, как реагирует сам Дональд Трамп. Как вы оцените его действия? Как мне показалось – мгновенно и решительно.
– Он действительно шоумен, он делает шоу. Нужно отдать должное. Вот он кричит: "Дайте, я надену свою туфлю, дайте туфлю". Кстати, есть фотография в сети, где, по-моему, так и не дали им возможность обуть туфлю. Он вскидывает руку вверх. Опять же эпичная фотография, разлетевшаяся по сети с подписью "Следующий президент Соединенных Штатов Америки". Но возвращаясь к вашей цитате о том, что все сработали идеально. Приведу пример, пример банальный. В других странах при охране первого лица считается, что если во время массового мероприятия охраняемому из толпы передадут письмо, конверт, что угодно, значит, миссия по охране провалена. Это провал, потому что письмо может быть отравлено и т.д., и т.д. А здесь стрельба была, один человек погиб, двое ранены. Кандидат в президенты тоже легко ранен, стрелок убит. Почему случился этот провал? Теперь будут выяснять.
Покушение на Дональда Трампа. Фото
До покушения опросы давали кандидатам – действующему президенту демократу Джо Байдену и бывшему президенту республиканцу Дональду Трампу – примерно равные шансы на победу. Две недели назад Джо Байден провалил предвыборные дебаты с Трампом, что вызвало среди демократов волну призывов выйти из гонки. Юбилейный саммит НАТО, который Байден принимал в Вашингтоне с 9 по 11 июля, не улучшил его позиций: Байден допускал оговорки и даже назвал президента Украины Владимира Зеленского Путиным, а собственного вице-президента Камалу Харрис – Трампом. Как скажется на этой и без того сложной ситуации неудавшееся покушение на Трампа?
Владислав Фарапонов: "Это еще больше мобилизует сторонников Трампа"
Как это ни парадоксально, по мнению главы украинского "Института американистики", аналитика "Интерньюз-Украина" Владислава Фарапонова, никакого особого влияния на результаты выборов оцарапанное ухо Трампа оказать не должно.
– Главный вопрос, который сейчас задают многие: как то, что произошло в штате Пенсильвания, повлияет на президентскую гонку?
– Это однозначно еще больше мобилизует сторонников Трампа. В понедельник откроется Республиканская конвенция, интрига которой заключается разве что в том, кто будет у Трампа кандидатом в вице-президенты. Это с одной стороны. А с другой стороны, несмотря на то, что Трамп быстро стал в этой гонке безальтернативным кандидатом на праймериз, все равно есть республиканцы или независимые избиратели, которые хотели бы поддерживать республиканцев, но не испытывали симпатий лично к Трампу. Покушение может подтолкнуть их к тому, чтобы они проголосовали за республиканцев, а не за демократов на президентских выборах.
Но в целом я не думаю, что это кардинально повлияет на рейтинги и итоговое голосование уже на самих выборах, потому что мысли избирателей уже были абсолютно, как мне кажется, сформированы. Каких-то сюрпризов – за исключением, конечно, такого рода событий – ожидать было очень сложно. Сказать, что это событие заставит сторонников демократов или независимых избирателей развернуться на 360 градусов и поддержать Трампа, республиканцев, было бы преувеличением. Но это может добавить несколько процентов в определенных штатах самому Трампу, что теоретически, конечно, может повлиять на исход выборов в пользу республиканцев.
– Можно уже предположить, как это покушение будут использовать в своей предвыборной гонке оба кандидата – и Трамп, и Джо Байден?
– Гораздо интереснее, как это будут делать их штабы, потому что сами кандидаты довольно-таки ограничены в подобных высказываниях. Трамп, конечно, будет говорить, что он жертва, что он перетерпел и покушение, и поражение на выборах, которое он до сих пор не признает. Потом эти судебные тяжбы, теперь вот это покушение. Конечно, Трамп будет позиционировать себя как жертву и правосудия, и жертву системы, и теперь еще и жертву покушения. Что касается Байдена, то, я думаю, его команда будет продвигать месседж, что, несмотря на все случившееся, Джо Байден хочет победить Трампа честно и этот инцидент не должен повлиять на ход самой избирательной кампании. Но это все будет зависеть от того, как избиратели отреагируют на то, что будут говорить кандидаты в ближайшее время.
– Последний раз в президента США стреляли более 40 лет назад – это было покушение на Рональда Рейгана в 1981 году. И вот это происходит снова. Что это говорит о накале предвыборных страстей, о сплоченности американского общества?
– В президента Рейгана стреляли, когда он был действующим президентом. Тут больше напрашивается аналогия с убийством Роберта Кеннеди, брата Джона Кеннеди, который фактически выиграл праймериз. Это было в июне 1968 года. В целом, я думаю, это говорит о том, что обе партии (и это случилось не вчера, конечно же) накаляют страсти и говорят о том, что неизбрание их представителя приведет к абсолютному коллапсу государства. Но это не новая риторика – она формировалась на протяжении определенного времени. Поэтому, повторюсь, очень многое зависит от того, как штаб демократов и штаб республиканцев будут коммуницировать этот инцидент. Если обе партии будут все больше обращать на это внимание и республиканцы будут, например, говорить: «Вот видите, это все случилось при Байдене, поэтому нужно избрать нас», то выхода из этого порочного круга взаимных обвинений просто не будет. А если обе партии выйдут из этой истории цивилизованно, то это останется не очень приятным инцидентом, не имевшим глобальных последствий.
– Что Джо Байдену как действующему президенту следует сделать после покушения на Трампа?
– Он уже сделал главное, что от него ожидали: выразил поддержку, даже в какой-то степени солидарность с Трампом. Тем самым Джо Байден показал, что превыше всего человеческое здоровье и жизнь. Думаю, что Байдену стоит показать свою силу, чтобы у американцев не возникло такого ощущения, что они голосуют за Трампа, который еще и стал теперь жертвой насилия, только потому что Байдену чуть больше лет, чем Трампу. Самое главное для Джо Байдена – это прекратить разговоры касательно того, что Байдену следует выйти из гонки и сфокусироваться на колеблющихся штатах. Это в том числе Пенсильвания, где как раз происходил этот митинг Трампа. То есть Джо Байдену критически важно выиграть эти штаты, за которые всегда идет самая большая борьба: там каждый раз голосуют по-разному: то за республиканцев, то за демократов.
– Как сторонники демократов и республиканцы будут объяснять случившееся? Убийство 35-го президента США Джона Кеннеди, которое произошло в 1963 году, обсуждают до сих пор.
– Сторонники Трампа уже начинают выдвигать разные теории касательно того, кто мог за этим стоять или что привело к этому. В частности, этим занят сенатор Джэймс Вэнс из штата Огайо, который является одним из двух вероятных кандидатов на должность вице-президента у Трампа. Он написал в сети Х, что виноваты демократы, что это их деятельность привела к такого рода событиям и так далее. Ну и плюс, я думаю, будут, конечно, подливать масла в огонь и россияне. Они будут использовать покушение для усиления поддержки "оси зла", как ее в Украине называют: КНДР, Ирана и так далее.
Ян Веселов: "Есть две конспирологические теории: что виноваты Байден и демократы и что это инсценировка для поднятия рейтинга Трампа"
Политолог-американист Ян Веселов согласен с тем, что покушение на Дональда Трампа не окажет значительного влияния на ход предвыборной гонки. "Все-таки представители обеих партий уже по большей части определились со своими предпочтениями, и вряд ли это покушение как-то повлияет. И интерпретация этого события тоже, скорее всего, у представителей обеих партий будет достаточно разная", – сказал он в эфире Настоящего Времени.
– Но тем не менее, вот эти вот кадры, когда охранники поднимают и закрывают Трампа собой, а он в это время машет в воздухе кулаком, наверняка станут историческими. Их показали, наверное, все мировые медиа. Все-таки может ли это убедить тех избирателей, которые еще сомневаются: голосовать именно за Трампа или не голосовать?
– Кадры, безусловно, очень сильные, достаточно кинематографичные. Но сложно, опять же, сказать, насколько они могут убеждать избирателей и, по сути, в чем они должны убедить избирателей? То есть все-таки речь же не идет о том, что покушение было каким-то средством политической борьбы со стороны демократов, как говорят некоторые конспирологи.
– Если внимательно посмотреть на эти кадры со стрельбой на митинге, то кажется, что Трамп действует так решительно и мгновенно – точно быстрее, чем его охранники. Сложилось впечатление, что он был на каких-то курсах по безопасности, его могли этому обучать. Вы как считаете?
– Вполне возможно, конечно, для кандидатов в президенты, учитывая, что Трамп еще и бывший президент, безопасность обеспечивают Секретные службы и регулярно, наверное, проводятся различные тренинги, для того чтобы репетировать подобные инциденты.
Другое дело, что сейчас много вопросов к самой Секретной службе по поводу того, как вообще получилось, что стрелок подобрался достаточно близки к Трампу, учитывая, что их разделяли 100-130 метров, рядом было не так уж много зданий, на которые мог попасть снайпер. Получается, что возникла какая-то неразбериха между Секретной службой, которая охраняет президента непосредственно, и местными силовыми органами, которые обеспечивают безопасность в окружении.
– Сам Трамп благодарит агентов Секретной службы, говорит, что они действовали мгновенно, профессионально. Как вы оцениваете реакцию президента США Байдена уже после покушения на Трампа?
– Байден и другие демократы осудили покушение, назвав это "неприемлемым актом насилия", много говорили о том, что насилие в США неприемлемо, в том числе для политической борьбы. И в целом это достаточно ожидаемая и логичная реакция. Я от республиканцев ожидал бы подобного заявления, если бы покушение было совершено на кого-то из демократов.
– Как вы считаете, можно ли рассматривать все эти теории заговора, которые сейчас могут появляться в телеграм-каналах и в прессе о том, что это было выгодно Трампу или что демократы специально подослали стрелка?
– Да, сейчас два таких набора конспирологических теорий. Справа – о том, что во всем этом виноваты Байден и демократы. В жестком варианте – что Байден дал какой-то указ, и в более мягком виде – что демократы несут ответственность за атмосферу ненависти в отношении Трампа. А слева – наоборот, такие теории, что это якобы какая-то инсценировка, для того чтобы поднять рейтинги Трампа.
Сложно как-то серьезно это обсуждать, потому что никаких оснований у этого нет. Мы пока не знаем толком ничего о мотивах стрелка. Достаточно противоречивая информация о его политических взглядах. Поэтому об этом говорить достаточно сложно.
– Как вы считаете, в связи с усилением безопасности теперь Трампу будет сложнее вести все эти предвыборные митинги до ноября?
– Я не думаю, что будут какие-то серьезные сложности. Повышенные меры безопасности и так были. Для того, чтобы попасть на подобный митинг, нужно пройти металлоискатели, то есть с огнестрельным оружием на митинги Трампа не пускают, несмотря на то, что он является сторонником второй поправки и свободного права на ношение оружия.
Я не думаю, что будут сильно ужесточены меры. Говорилось о том, что на съезде, который начинается 15 июля, каких-то дополнительных мер безопасности приниматься не будет пока.
