Кремль не устраивает вариант заморозки войны в Украине. Об этом сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя публикацию Reuters о готовности Владимира Путина обсуждать с избранным президентом США Дональдом Трампом соглашение о прекращении огня. "Президент неоднократно, а точнее постоянно заявляет о том, что он готов к контактам и переговорам. Президент также уже говорил, что какой-то вариант заморозки конфликта нам не подойдет. Нам важно достичь своих целей, которые всем хорошо известны", – отметил Песков.
Ранее агентство Reuters со ссылкой на пятерых российских чиновников сообщило, что Путин готов обсудить с Трампом соглашение о прекращении огня в Украине. При этом, как утверждается, президент России не хочет идти на серьезные территориальные уступки и требует, чтобы Киев отказался от вступления в НАТО. В частности, три источника агентства говорят, что Кремль может согласиться на заморозку конфликта по линии фронта и готов к обсуждению раздела четырех украинских областей. Два источника утверждают, что Москва может быть готова уйти с относительно небольших участков территории, захваченных российской армией в Харьковской и Николаевской областях.
Источники Reuters говорят, что Москва готова к обсуждению гарантий безопасности для Киева. По словам источников агентства, Кремль может потребовать от Украины ограничения численности армии, а также обязательства не ограничивать использование русского языка в стране.
В Киеве материал Reuters пока не комментировали. Официальная позиция Украины заключается в том, что Россия должна вывести войска со всей международно признанной территории Украины.
Политолог, главный редактор интеллектуальной площадки Poistine Руслан Айсин считает, что приход Трампа в Овальный кабинет подталкивает Москву к решительным действиям, и сейчас Кремль пытается выдвинуть свои условия, "чтобы во всей этой истории не быть в положении догоняющей стороны".
"Это как та самая карточная игра, в которой Путин, серьезный игрок и специалист, будучи определенным шулером, говорит одно, а в тайной дипломатии действует совсем по-другому, потому что необходимо, как говорится, перед теми самыми мирными переговорами какие-то свои позиции усилить. Для этого нагнетается ситуация: "Держите меня семеро, или иначе я вдарю сейчас". А дальше ситуация вроде как успокаивается", – объяснил эксперт в эфире Настоящего Времени.
Айсин считает, что такие "виртуальные, эфемерные условия", как невступление Украины в НАТО в течение 10 лет, должны потрафлять Путину, который сможет "продать" это россиянам как то, что "мы фактически отодвинули агрессивный блок НАТО с наших границ".
Продолжать войну в Украине, по мнению Айсина, Россия не стремится, поскольку ее ресурсы "тоже не безграничны".
"С одной стороны, вроде внешне на фоне Украины, конечно, у России в военно-технологическом плане, в экономическом дела обстоят намного лучше, но если мы возьмем общий фонд, то не все так хорошо, потому что с этой территорией придется что-то делать, и непонятно что: никто их признавать не будет, – говорит Айсин. – Экономика так или иначе будет страдать, потому что, опять-таки, приход Трампа точно ознаменует изменение подходов к мировой экономике".
И в этом контексте политолог "с трудом верит", что Путин и его команда готовы применить ядерное оружие, о чем в последние недели активно предупреждает Москва.
"Все-таки ядерное оружие – это оружие апокалипсиса. И в Кремле прекрасно понимают, что в этом случае будет конец и самой путинской системе. Не России, конечно, как территории, а путинской системе. Но это тот последний рубеж, который постоянно Путин отодвигает", – отмечает он.
Острая реакция Кремля и угрозы ядерным оружием последовали за новостями о том, что США разрешили Киеву использовать дальнобойные ракеты ATACMS для ударов по России. Почему это имеет такое принципиальное значение для российских властей? Военный аналитик Давид Гендельман объяснил это в эфире Настоящего Времени так:
"В этой трехсоткилометровой зоне вдоль границы есть большое количество интересных объектов для таких ударов: как аэродромы, так и такие склады вооружений, как этот арсенал ГРАУ, по которому был нанесен удар. Не просто так первый удар был именно по нему: в принципе такие склады и аэродромы – это первостепенная цель для такого оружия, что называется, по учебнику. Если по чему-то надо бить такими ракетами, то в первую очередь по таким объектам, так как все полностью не рассредоточишь и вглубь до трехсот километров не унесешь. Поэтому российская армия, разумеется, не хотела бы, чтобы такое оружие расширяли, и конкретно на эту зону".
