Одним из первых указов Владимира Путина после инаугурации стал документ, определяющий "основы политики исторического просвещения". Так в тексте названа деятельность государства, направленная на распространение в обществе "достоверных и научно обоснованных исторических знаний".
В указе, например, говорится, что Россия – это страна-цивилизация, и в ее основе лежат "традиционные духовно-нравственные ценности". А так называемый "коллективный Запад" якобы пытается исторические факты исказить и таким образом разрушить целостность общества, сказано в документе.
В стране будет создана единая методология преподавания истории и единая линейка школьных учебников; государство также возьмет под контроль сферу видеоигр. Кроме того, российские власти планируют заменить иностранные цифровые ресурсы отечественными аналогами.
В России уже давно ужесточают законы, связанные с исторической памятью. Трактовка событий, не совпадающая с официальной, фактически стала считаться нарушением. Сам Путин в своих выступлениях часто рассуждает об истории. Его заявления не раз вызывали критику со стороны историков и специалистов.
Как прокомментировал в эфире Настоящего Времени историк и кандидат политических наук Константин Пахалюк, это первый такого уровня документ, который полностью посвящен исторической политике.
"Мы не знаем, что там будет конкретно. Мы видим, во-первых, очень большое желание контролировать историю: и преподавание, и культуру, и выделение грантов, лицензии для кинофильмов и так далее, – говорит он. – Мы видим там некоторые пункты, например желание регулировать компьютерные игры. Об этом власти говорят давно, куча круглых столов была, всегда что-то хотели регулировать. На самом деле они ни черта не понимают, что такое компьютерные игры, на что они влияют. В России даже нет нормальных научных публикаций на эту тему, в то время как за рубежом есть целые журналы про то, как влияют компьютерные игры на людей".
Также, по словам Константина Пахалюка, сейчас в России историческое просвещение – это уже регулируемая госдеятельность:
"Там прописана одна из задач: "а давайте-ка мы будем следить за содержанием исторической литературы", – говорит он. – Что под этим имеется в виду? Это словоблудие или желание создать некий орган, который бы что-то отсматривал, что-то проверял. Ведь на самом деле был скандал, когда ассоциация книгоиздателей заявила, что они будут просматривать литературу, чтобы не было пропаганды ЛГБТК-сообщества. Было? Было. На тему истории у нас есть ограничения в России? Есть. Есть желание что-то цензурировать? Есть. Можно под это выбить бюджеты? Можно выбить бюджеты".
