Гособвинение запросило для педиатра Надежды Буяновой шесть лет лишения свободы по делу о распространении "фейков" про российских военных по политическим мотивам (часть 2 статьи 207.3 УК). 12 ноября Тушинский суд Москвы приговорил ее к пяти с половиной годам колонии общего режима.

Возбудить уголовное дело в отношении врача в начале февраля этого года поручил глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Изначально дело завели по первой части статьи 207.3 УК без отягчающих обстоятельств, однако в апреле обвинение ужесточили и вменили Буяновой вторую часть статьи 207.3 УК.

Поводом для возбуждения уголовного дела стала жалоба вдовы российского военного Анастасии Акиньшиной. Как утверждают в Следственном комитете, на приеме у педиатра ее семилетний ребенок сказал, что скучает по погибшему на войне отцу, на что врач якобы отреагировала "насмешкой" и "сопроводила свою реакцию высказываниями о правомерном характере действий вооруженных формирований Украины".

Обвинение основывается лишь на словах Акиньшиной. Других подтверждений ее слов нет: у поликлиники № 140, где работала Буянова, нет видео- или аудиозаписей, которые доказывали бы слова вдовы российского военного. Запись из кабинета педиатра, по словам адвоката Оскара Черджиева, исчезла, а на видео из коридора больницы видно, что ребенок абсолютно спокоен, и это не соответствует показаниям Акиньшиной.

"Чтобы на *** из страны выкинули"

Анастасия Акиньшина развелась с мужем в 2021 году. 31 января 2024 года она пришла с ребенком на прием к Надежде Буяновой. В тот же день она записала на мобильный телефон видео, где рассказала, что на вопрос врача о причинах неспокойного поведения ребенка она ответила, что его отца "на СВО убили" и он "тяжело переживает потерю отца". На это педиатр якобы ей сказала: "Ну, милочка, а чего же вы хотите? Ваш муж был законной целью Украины". Из ее слов следует, что она пожаловалась на Буянову главврачу, который, по ее словам, якобы хотел "замять" инцидент, после чего она спрашивает, куда ей теперь жаловаться, чтобы "ее [Буянову] на *** из страны выкинули или посадили к чертям".

Ее видео опубликовал провластный телеграм-канал Mash, далее события развивались очень быстро и не в пользу Буяновой. Уже на следующий день Буянову уволили из больницы без оснований и повезли в отдел полиции, но затем отпустили. Второго февраля силовики пришли с обыском в квартиру педиатра и практически разгромили ее – телеграм-каналы публиковали фотографии и видео после обыска. Адвоката туда не пустили. Мужчина в маске заявил, что "адвокат ей не понадобится". В тот же день против Надежды Буяновой завели уголовное дело.

Надежда Буянова родилась во Львове, там окончила медицинский университет и в начале 1990-х переехала в Россию, где получила российское гражданство. Следователи, кстати, так и не вернули ей паспорт, изъятый еще в феврале с целью проверки законности его выдачи. Врачом Буянова работает почти 40 лет. Ее племянница Оксана подчеркивает, что ее тетя – трудолюбивая, она работает всю жизнь и не собиралась уходить на пенсию. "Могла бы уже на пенсию уйти, – рассказывала Оксана Буянова "Би-би-си". – Ей нравилась ее работа, медицина". В больнице нареканий к ее работе тоже не было. Об этом на суде сказала Наталья Шилкина, заведующая филиала и врач-педиатр поликлиники, где работала Надежда Буянова.

В конце апреля педиатру ужесточили меру пресечения и отправили в СИЗО. После этого российские врачи запустили петицию в поддержку Буяновой и потребовали ее немедленного освобождения. "О чем говорит этот случай профессиональному сообществу? О том, что десятилетия беспорочной службы могут быть перечеркнуты? О том, что старость отдавший себя медицине врач должен встречать в СИЗО?" – писали они.

У Надежды Буяновой есть группа поддержки. Волонтеры передают ей в СИЗО продукты и вещи. Однако в конце мая им это не удалось сделать из-за того, что некий Алексей Кан передал Буяновой 20 кг соли, тем самым исчерпав месячный лимит на передачи. На вопрос о том, почему он сделал это, Кан заявил: "Захотел и сделал".

"Дело построено на оговоре и клевете"

Судебный процесс по делу Надежды Буяновой начался 15 мая. Перед заседанием она рассказала, что ребенок Анастасии Акиньшиной, который был на приеме, не присутствовал во время разговора. Во время очной ставки адвокат, по ее словам, задал вопрос Акиньшиной о том, был ли ее ребенок с ней, на что она ответила: "Нет, ребенок вышел". Затем, как рассказала Буянова, "оказалось, что ребенок был" и "ему понадобилось обращаться к психологу". Вину Буянова не признала. Она настаивала, что Акиньшина ее оговорила и нет никаких подтверждений этого разговора. Ее адвокат также уверен, что Буянова не совершала преступления, а "дело построено на оговоре и клевете".

Представители поликлиники, из которой женщину уволили на следующий день после жалобы без всяких оснований, рассказали, что аудиозапись у них есть, но ее не предоставили суду из-за плохого качества. На заседании 21 августа показали видеозапись приема Анастасии Акиньшиной и ее сына из коридора, на ней нет звука. На записи, пишет "Медизаона", видно, что в 16:16 Акиньшина с ребенком заходят в кабинет, в 16:32 из кабинета спокойно выходит мальчик и закрывает за собой дверь, а через две минуты из кабинета выходит Акиньшина: она что-то говорит напоследок врачу, хлопает дверью и уходит, не оглядываясь. Мальчик идет за ней.

30 мая на заседании суда выступила Анастасия Акиньшина. Адвокат Оскар Черджиев пытался выяснить, закрылась ли дверь после выхода из кабинета ее сына. Акиньшина, пишет "Медиазона", начала нервничать после этого вопроса и сказала, что была "в стрессовой ситуации", "в шоке от услышанного, не помню". Женщина настаивает, что ребенок все слышал и Буянова выгнала его из кабинета только после "самой злобной части". По ее словам, на очной ставке она была в шоковом состоянии и поэтому вспомнила, что ее ребенок присутствовал во время разговора через несколько дней, когда поговорила с ним.

В июле суд признал незаконным приказ об увольнении и постановил восстановить Буянову в должности. Поликлинику также обязали выплатить педиатру компенсацию в размере 928 тысяч рублей и морального вреда – в размере 15 тысяч рублей.

Присутствовал ли ребенок и почему это важно

Присутствие ребенка при разговоре – важная деталь для гособвинения. При отсутствии публичности, пояснял адвокат, нет состава преступления, "это не преступление". Об отсутствии ребенка в кабинете при разговоре с Буяновой Акиньшина говорила во время очной ставки и первых допросов, но потом, по словам Черджиева, следователь приехал к ней домой, после чего она "изменила показания".

"Она изменила показания, сказала, что вспомнила, что ребенок там находился. Потом, уже в самом конце, на мой вопрос она ответила, что вспомнила, оказывается, не она – вспомнил ребенок, сообщил ей, а она уже сообщила следователю. Здесь уже третья версия появляется. Показания очень противоречивые, непоследовательные, путаные. Все это нам еще надо проанализировать, может, ее [Акиньшину] нужно будет вызвать [в суд] повторно", – рассказывал в суде защитник Буяновой.

Оскар Черджиев говорил, что в суд нужно вызывать всех сотрудников полиции, следователей, педагогов и "вообще всех, кто принимал в этом участие", для того чтобы прояснить этот "принципиальный момент" публичности: "Даже не важно, что она говорила, важно, кто там присутствовал. Изначально Буянова говорит, что она вообще ничего не говорила и никто при этом не присутствовал. Сторона обвинения пытается доказать обратное. Приписывают ей фразы, приписывают публичность, которой, по сути, не было".

В суде 27 сентября опросили педагога-психолога, которая была на допросе мальчика. По данным "Медиазоны", показания психолог давала из соседней комнаты с измененным голосом, до этого она попросила скрыть ее данные "из-за безопасности". Из-за этого доподлинно неизвестно, мужчина это был или женщина. Психолог рассказала, что ребенку задавали вопросы о том, что он видел и слышал в кабинете Буяновой. Она утверждает, что мальчик давал "четкие ответы" и сам произносил формулировки "СВО", "агрессор" и "законная цель". Показания у ребенка брал сотрудник ФСБ, который так и не пришел на заседание суда. Он, помимо психолога, был единственным человеком, присутствовашим при разговоре с ребенком.

Дверь в кабинет во время разговора Буяновой и Акиньшиной была закрыта. По словам адвоката, то, что дверь была закрыта, подтверждает видеозапись с камер наблюдения. Более того, с дверью провели следственный эксперимент, который подтвердил, что, даже если бы она была открыта, ничего не было бы слышно.

Черджиев во время прений напомнил, что Акиньшина не является вдовой погибшего военнослужащего, который, по данным Минобороны, пропал без вести. Она развелась с ним, пыталась выселить его из квартиры и потребовать с него алименты. Эти обстоятельства, по его словам, доказывают, что она не могла так переживать за его предполагаемую смерть и при этом забыть обстоятельства разговора в кабинете у педиатра.