Украина может войти в НАТО без территорий, оккупированных в настоящий момент Россией. Об этом написали журналисты издания Financial Times. При этом предполагается, что оккупированные регионы Украины в будущем должны быть возвращены Киеву дипломатическим путем. Соответственно, международно признанные границы останутся такими же, как и до начала войны.
В публикации Financial Times говорится, что украинские чиновники уже ведут переговоры с западными дипломатами о неких временных уступках территорий в обмен на членство в НАТО. В то же время издание подчеркивает, что "ни Киев, ни его сторонники не предлагают признать суверенитет России над одной пятой украинской территории, которую она незаконно захватила с 2014 года. Это поощрит дальнейшую российскую агрессию и серьезно подорвет международный правовой порядок".
Журналисты рассмотрели ряд вариантов, как такой сценарий можно было бы реализовать. Это и модель Западной Германии, которая в 1955 году вступила в НАТО сама, а через годы присоединилась восточная часть. И пример Курильских островов, где США не распространяют гарантии безопасности на четыре острова, которые Япония считает своими, но контролирует их Россия. Самым убедительным аргументом автор статьи называет позицию американского историка Холодной войны Мэри Саротт: "Украина должна определить военную оборонительную границу, согласиться не размещать постоянно войска или ядерное оружие на своей территории, если только ей не угрожает нападение, и отказаться от применения силы за пределами этой границы, за исключением случаев самообороны".
Источники украинского телеканала 24 в Офисе Президента Украины заявили, что "это бред". Что такие разговоры не ведут. И что никто на Западе официально и явно не предлагал такие гарантии безопасности, которые бы точно не допускали расширения или повторения войны. Ранее газета Financial Times писала, что во время своей поездки в Европу президент США может одобрить решение о будущем Украины в НАТО. И аналитики, с которыми пообщалось Настоящее Время, видят в этом определенную логику.
"Сколько из того, что сделал бы Байден за последние недели своего президентства, мог бы отменить Трамп, если его изберут? Большой вопросительный знак. Я не могу сказать, но, безусловно, намерение сделать что-то, поставить что-то на путь, который не может быть отменен Трампом, является сильной мотивацией для Байдена делать определенные вещи сейчас", — заявил Роланд Фроденштайн, основатель Brussels Freedom Hub.
Американский президент созывает саммит лидеров полусотни государств на авиабазе Рамштайн для обсуждения поддержки Украины 12 октября. И тут важно, чтобы Европейские лидеры продемонстрировали готовность активно вступиться за Украину, считает Кристин Берзина, директор "Германского фонда Маршалла Соединенных Штатов": "Было бы полезно показать, что европейцы могут взять на себя значительную долю бремени. Может ли быть значительное присутствие европейских войск, в частности, в Украине? И означает ли это, что основная тяжесть любого рода сдерживания и обороны ляжет на французов, британцев или поляков? Я думаю, это был бы очень важный вопрос для обсуждения".
Тем временем премьер Словакии Роберт Фицо заявил, что пока занимает свою должность, никогда не согласится на членство Украины в НАТО. Он, кстати, планирует в будущем посетить Москву — по случаю 80-й годовщины окончания Второй мировой войны. Это заявление он сделал в воскресенье, накануне визита в Ужгород. А там уже политик предложил украинским властям одну из следующих конференций по украинской “формуле мира” провести на территории Словакии.
"Financial Times описывает ситуацию, в которой за обещание в будущем вступления в НАТО Украина должна отойти от признания своих территорий. Это чистый бред. Серьезная игра начнется с момента, когда Украина получит реальные гарантии безопасности. И это не сам вход в НАТО, а реальные – это когда солдаты других стран, прежде всего США, будут наравне с украинскими гарантировать ситуацию, в которой нападение России будет нападением на Соединенные Штаты, что заставит другие страны НАТО участвовать на стороне Соединенных Штатов, которые являются на самом деле единственным гарантом безопасности", — так публикацию в Financial Times прокомментировал Настоящему Времени Петр Кульпа, польский политический и государственный деятель, в прошлом секретарь Польши в парламентской ассамблее НАТО, а сейчас директор программы "Школа министров" Киевской школы госуправления.
Кульпа считает, что сейчас крайне проблематично говорить о каких либо переговорах с Кремлем: "Путин зависит от войны, как наркоман от амфетамина. Он не может, даже если бы хотел, приостановить войну. Его экономика построена на войне. Война – это инструмент террора против собственного населения, с одной стороны. С другой стороны, Путин недоговороспособен: он потоптал все договоры, которые подписывал. Поэтому любые бумаги подписывать с ним не имеет никакого смысла. Этот вопрос касается безопасности всего Запада и качества трансатлантических отношений. На самом деле здесь не идет вопрос воевать за Украину. Это ошибочное мышление. Если будем думать таким образом, Путин каждого отдельно разыграет. Завтра он придет в Латвию, и будет вопрос, готовы ли мы (другие страны НАТО) воевать за Латвию, и так по очереди".
