Ссылки

Новость часа

Украинские и российские суды выносят заочные приговоры. Юрист рассказал, в чем их суть: "Обмениваются ударами на правовом поле"


В России на семь лет заключения осудили украинскую телеведущую Машу Ефросинину. Этот приговор Басманный суд Москвы вынес Ефросининой заочно по статье Уголовного кодекса о распространении фейков о российской армии. Уголовное дело на телеведущую завели в апреле 2022 года за посты в инстаграме. В марте 2023 года МВД объявило ее в розыск, в мае Басманный районный суд заочно отправил Ефросинину в СИЗО.

Также 11 лет заочно Басманный суд ранее назначил российскому журналисту Майклу Наки и основателю Conflict Intellegence Team Руслану Левиеву, по восемь лет – российскому писателю Дмитрию Глуховскому и медиаменеджеру Илье Красильщику.

Украинские суды тоже имеют практику таких заочных приговоров. В частности, в феврале 2023 года суд в Украине заочно приговорил к пяти годам лишения свободы и конфискации имущества бывшего директора по вещанию прокремлевского телеканала RT Антона Красовского. Его обвинили по статьям о публичных призывах к свержению власти в Украине и геноциду украинцев. В декабре 2022 года 15 лет заочно в Украине получил певец и депутат Госдумы Денис Майданов за посягательство на территориальную целостность Украины. По 15 лет заочно украинские суды назначили еще нескольким десяткам российских депутатов Госдумы, их всех обвиняют в голосовании за признание независимости оккупированных Россией территорий Донецкой и Луганской областей.

В чем смысл таких заочных судов – в эфире Настоящего Времени рассказал российский адвокат, основатель правозащитного проекта "Первый отдел" Иван Павлов.

Юрист рассказал, в чем суть заочных приговоров судов
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:06:09 0:00

Украинскую ведущую "Евровидения" осудили в России на семь лет заочно. Вы понимаете зачем?

– Если есть процедура вынесения заочных приговоров, то она должна работать. Путин очень любит процедуры. Он думает, что процедуры могут закрыть все эти безобразия, которые совершаются в рамках этих юридических процедур.

Так получается, что создан огромный аппарат правоохранительных органов, которые не всегда могут дотянуться до обвиняемых и привлечь живого человека к ответственности, поэтому приходится так, на удаленке, привлекать людей, проводить все процедуры. Человеку предоставляется возможность пригласить своего адвоката. Если он своего адвоката не пригласит, то ему, соответственно, назначается адвокат. И весь процесс происходит так, как обычно, но без участия обвиняемого. В России такие процессы могут происходить в заочном формате по тяжким и по особо тяжким преступлениям. То есть по тем преступлениям, срок наказания за которые превышает пять лет.

В постановлении об избрании меры пресечения Маше Ефросининой не указаны ни ее паспортные данные, ни адрес регистрации. При этом, когда обвинение запрашивало ей срок, оно просило учесть, что у нее есть малолетний ребенок. Как вы это все прокомментируете?

– Это формальность, которую при живом человеке, находящемся в здании суда, в зале судебного заседания, суд не всегда учитывает. Суд зачастую не учитывает те важные обстоятельства, на которые ссылается защита, в частности наличие заболеваний, наличие малолетних детей на иждивении. Куча всяких обстоятельств может быть приведена, но суд при избрании меры пресечения в 95% случаев руководствуется пожеланиями правоохранительного органа, который обращается в суд, для того чтобы человека изолировать от общества в следственном изоляторе, и назначает ему самую строгую меру пресечения в виде содержания под стражей. Если адвокат добьется домашнего ареста, то это просто чудо, которое бывает в 2-3% случаев.

Ведь в Украине тоже заочно назначают людям сроки: Красовскому, Симоньян, депутатам Госдумы. В данном случае есть ли какая-то разница в этих двух заочных приговорах, которые выносят украинским гражданам в России и россиянам на территории Украины?

– Я, честно говоря, большой разницы не вижу. Идет война, стороны обмениваются ударами, в том числе на правовом поле. И вот это происходит в рамках таких боевых операций, которые идут в юридической плоскости. И у одной, и у другой стороны есть подобного рода примеры.

Можем ли мы представить, что суды в Украине над россиянами, например, нужны для того, чтобы дальше передавать в международные суды вот эти дела, призывы, если мы говорим про Красовского, голосование депутатов российской Госдумы за так называемые "ДНР" и "ЛНР"?

– Международные инстанции – это определенная цель Украины. Да, они могут ставить перед собой цель: сначала провести какой-то процесс на национальном уровне, потом передать его на международный уровень, если к тому будут какие-то основания. Но обычно все-таки то, что вменяется людям – тому же Красовскому или бывшему депутату Верховной Рады, – это преступления, которые не относятся к разряду военных преступлений. Это преступления, которые относятся к составу общеуголовного характера, которые есть в Уголовном кодексе Украины.

Поэтому в основном здесь решаются вопросы на национальном уровне. То, что происходит, – это и там, и там в определенной степени такая эмоциональная часть, чтобы нагнать на противника некоторый страх, лишить его каких-то ресурсов и возможностей, если вдруг у человека есть какие-то активы на территории, которые можно поискать в рамках уголовного преследования. Поэтому это используется для того, чтобы создать некоторую атмосферу страха.

XS
SM
MD
LG