Верховный и Высший арбитражный суды раскритиковали так называемый «закон Ротенберга». Теперь законопроект о компенсациях из бюджета России средств, изъятых у российских граждан по решению иностранных судов, может не дойти до второго чтения в Госдуме, пишет сегодня «Коммерсант».
В своём отзыве Верховный суд считает «недопустимым перекладывать на налогоплательщиков риски отдельных организаций и граждан, в отношении которых приняты решения иностранными судами». Против законопроекта выступил в августе 2014 года, перед своей ликвидацией, и Высший арбитражный суд.
Законопроект о компенсациях за решения иностранных судов был одобрен в Госдуме в первом чтении 8 октября. "За" проголосовали 233 депутата «Единой России» , против – 202. Думская оппозиция назвала законопроект «аттракционом щедрости», отметив, что в бюджете нет денег на эти компенсации. В правительстве отметили, что предлагаемый законопроект противоречит международным нормам и фактически поощряет вывоз капитала из страны.
Инициатор законопроекта член фракции «Единой России» Владимир Поневежский предложил считать «заведомо неправосудными» решения иностранных судов об изъятии имущества россиян, чтобы те могли через суд в России просить о компенсациях из бюджета. Инициативу окрестили в прессе законом Ротенберга, поскольку он был внесен в Госдуму в тот же день, когда Италия арестовала недвижимость бизнесмена, близкого друга Владимира Путина Аркадия Ротенберга, который ранее был включен Евросоюзом в расширенный санкционный список.
